阿拉后花园上海龙凤:康熙心目中真正的继承人究竟是谁雍正是矫旨篡位的吗

篡位说已经被证明是鬼扯了,但我有一些新的发现阿拉后花园上海龙凤。

阿拉后花园上海龙凤:康熙心目中真正的继承人究竟是谁雍正是矫旨篡位的吗

最常见的说法是“改十为于”,“于”字在当时应写成繁体的“於”,所以不可能改。但是呢,康熙皇帝在位期间,确实曾经既写过“於”,又写过“于”。

在江西巡抚郎廷极康熙四十七年(1708年)所上奏折中,康熙帝朱批:

“凡地方大小事关於民情者,必须奏闻才是。近来南方盗案颇多,不可不细心察访。”康熙四十二年(1703年),苏州织造李煦的奏折上,康熙的朱批如下:

“巡抚宋荦,朕南巡二次,谨慎小心,特赐御草书扇二柄。赐李煦扇一柄。尔即传于宋荦,不用写本谢恩,以后有奏之事,密折交与尔奏。”在这个朱批里,康熙把“於”写成了“于”,更有意思的是,当李煦把皇帝旨意传达给身为江宁巡抚的宋荦之后,宋荦上了一个折子以表谢恩,他写的“于”,同样没有用繁体字的“於”。

所以,说康熙皇帝的这个改动不合理,我认为是没有实质性的证据的。

第二,也有人说,改诏书不成立的理由是,传位给第几个儿子,前面必须加一个“皇”字,也就是说,要用“皇四子”“皇十四子”此类书写格式。若“改十为于”,就成了“传位皇于四子”。比如,道光帝的亲笔秘密立储诏书:

皇四子奕詝立为皇太子,皇六子奕訢封为亲王。但是,我们再看顺治帝的传位诏书:

“朕子玄烨……即皇帝位”还有康熙皇帝册封太子的诏书:

“授允礽以册宝,立为皇太子。”所以,这个理由其实也站不住脚。

最可靠的理由是什么?!那就是——那时候的书写是汉文写一遍,满文写一遍,就算汉文可以改,满文你改一个我试试,我给你们看看皇帝的满文:

我曾经请教过满语的专家,在满语里,十四子和第四子是完全不一样的发音。

所以,改诏书是不可能的,雍正肯定不是篡位的。

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注