阿拉爱上海熊蛋:读《月亮和六便士》,你读到了什么

阿拉爱上海熊蛋:读《月亮和六便士》,你读到了什么

有书君真正喜欢的作家不多,毛姆算是一个阿拉爱上海熊蛋。长篇小说《月亮和六便舍》是他的代表作之一,有书君自然是读过的。那个时候,这本书在国内还没有这么多人看。也不知什么原因,这两年看《月亮和六便士》的人突然增多,仿佛一夜之间就火遍了整个大江南北,也因此掀起了“毛姆热”。有很多人私下问有书君关于这本书的看法,今天正好又讨论到这个话题,索性就一起谈谈。

阿拉爱上海熊蛋:读《月亮和六便士》,你读到了什么

阿拉爱上海熊蛋:读《月亮和六便士》,你读到了什么

《月亮和六便士》讲述了主人公查尔斯—思特里克兰德为了实现自己的画画理想,放弃了自己在证券交易所的工作,以及自己的妻子和孩子,从英国跑到巴黎去学画画,几经波折和努力,查尔斯在自己生命的最后时刻实现了自己的梦想。

阿拉爱上海熊蛋:读《月亮和六便士》,你读到了什么

有书君看这本书的时候,几乎是一口气读完的。之后有书君就一直在思考三个问题,首先是作为一个男人的责任。

在别人看来,查尔斯的一家是美满幸福的。查尔斯在证券交易所上班,工作稳定,前途无限,回到家里有妻子做好的晚饭,沏好的热茶;查尔斯的妻子是专职的家庭主妇,教育孩子,收拾家务,外面有丈夫负责打理,不用外出工作,不用挣钱养家;查尔斯还有一双儿女,孩子渐渐长大,不需要自己过分操心。男主外,女主内;分工合理,和谐一致。这样的生活貌似是很多人的追求,无论是男性还是女性。

可查尔斯,放弃了这样的生活。他认为自己对妻子儿女没有特殊的感情,他们只会耽误自己画画;他认为自己已经养活他们很多年了,他们可以自食其力了。于是,他留了一张纸条之后,就离家出走去了巴黎。

随之而来的是谴责,无尽的谴责,在英国是如此,如果查尔斯生活在当今的中国,我估计也是有过之而无不及。原因很简单,查尔斯没有承担起自己的责任,一个男人的责任。对父母而言,查尔斯是个不孝子,没有侍奉双亲,照顾他们终老;对孩子而言,查尔斯是个不负责任的父亲,没有履行教育、养育他们的义务,在妻子看来,查尔斯是个渣男,辜负了自己对他的信任。如果换做我,我绝不会这么做。

其次是,对梦想的追求。

人没有梦想,和咸鱼有什么区别,这句话貌似是在告诉我们,是个人都应该有梦想,没有梦想的人简直不能称作“人”。可讽刺的是,现实生活能坚持自己梦想的人少的可怜。因为这样,或者那样的原因,我们一点点地妥协,最终服从现实和命运的安排,放弃了自己最初的梦想。

从这个方面来说,我们都是失败者,而查尔斯是当之无愧的“成功人士”。查尔斯为了实现自己的梦想,实在是背负了太多,也失去了太多。

为了画画,他人至中年离家出走,背上了不务正业,抛家弃子的骂名;为了画画,他紧衣缩食,把所有的一切都投入到了画画上。查尔斯的一生什么都没有,没有稳定的住所,跟别说是别墅豪宅;他也没有巨额存款,甚至可以说是一贫如洗。查尔斯临死的时候什么也没有留下,除了自己的画,自己的梦想。

我们都信誓旦旦地说要实现自己的梦想,说自己就是为了梦想活着,如果实现梦想所需要的代价像查尔斯一样大,那么还有多少人会选择坚持。现实就是最好的回答,我们都做不到,所以我们才喜欢查尔斯,崇拜查尔斯。

最后,是价值取向。

书中有这么一段话,有书君摘录出来和大家分享一下:

难道做自己最想做的事,生活在让你感到舒服的环境里,让你的内心得到安宁是糟蹋自己吗?

难道成为年入百万英镑的外科医生、娶得如花美眷就算是成功吗?

我相信很多人都同意第一种看法,我也知道绝大多数人在最后都选择了第二种生活方式。我们的价值取向究竟是怎样的呢?就目前的环境来看,好像所有的“事实”都在告诉我们,金钱才是最重要的,没钱寸步难行啊,如果这种务实唯利的人生观是正确的,那么身边收入无忧的人都表示过得不幸福,又该怎么解释呢。

我们究竟看重什么,又看轻什么呢,换句话说我们的价值取向到底是偏向哪一方,是金钱物质,还是梦想精神?人有所重,纵使别人视之如鸿毛,我亦不改初心;人有所轻,哪怕他人嗜之如命,我亦云淡风轻。

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注