上海喝茶群怎么找不到了:两位老人马路中央喝茶聊天,如果被撞责任如何划分

曾经有这么一个案例上海喝茶群怎么找不到了:

上海喝茶群怎么找不到了:两位老人马路中央喝茶聊天,如果被撞责任如何划分

上海喝茶群怎么找不到了:两位老人马路中央喝茶聊天,如果被撞责任如何划分

上海喝茶群怎么找不到了:两位老人马路中央喝茶聊天,如果被撞责任如何划分

一个单位的两个已婚男女,有一天晚上约好一起到外面喝酒吃饭。

于是两个人就找到郊外的一个偏僻的饭店,在一起喝酒聊天,好不快活。

两个人喝了酒之后,又在一起压马路。其间,两个人不知道因为什么发生口角,闹有矛盾。女同事一气之下就站在马路中央不走了,那位男同事看到危险,就上前去劝女同事。两个人在马路中间拉拉扯扯,争执不休。

那位男同事哪知道越劝说女同事,女同事越生气、劲越大,最后竟然负气地蹲在马路中央不走了。

当时正在深夜时分,马路上的车来车往非常多。女同事蹲在马路中间闹别扭,故意为难男同事,她也料定汽车不敢撞她的,所以才这么固执地胆大妄为。

也真是的,哪有汽车司机没事找事往他们身上撞的。所以有很多司机看到了路中央有一团黑乎乎的物体在扭动的时候,都是小心地绕道避开而行。

可是,半夜在马路中央毕竟是很危险的,该女子并非一直是那么幸运。当遇到一个莽撞的小伙子开车过来的时候,她就没有那么幸运了。

这个小伙子姓王,是刚从外地打工回家来的小青年。王司机开着他从外地刚买的一个二手车,车户还没有过、也没有办保险,并且这位小伙子的驾驶技术也不太熟练。当王姓司机开车快速从远处过来的时候,等他发现路中央有人时,但是已经来不及了。只见小汽车猛地向两人撞去,将路中央的一对男女撞飞。

王司机见出了车祸,吓得一身冷汗,司机见四下无人,没有选择停车,而是选择驾车逃逸。事后,这对男女因伤势过重,女同事当场死亡,男同事在送往医院抢救无效也死亡。

而王司机肇事后驾车逃逸,就构成了犯罪。第2天听说两人死亡,王司机就打消了侥幸心理,在亲友的陪同下投案自首。

后来肇事司机被以交通肇事罪判刑7年6个月,并且被判决赔偿被害人经济损失数10万元。因为车辆没有保险,这些费用都有肇事司机一人承担的。

在这个案件中,肇事司机在发生车祸后,如果不是选择逃逸,而是选择救人,那么也许不会造成两名被害人死亡的后果的。并且被害人在马路中央赌气聊天,这本身也是有一定过错的,如果司机不逃逸的话,那么被害人一方也是应当有一定责任的。但是就因为肇事司机肇事后逃逸,并且造成了两人死亡。那么肇事司机就应当承担全部责任了,并应当被判刑追究刑事责任。

《刑法》第一百三十三条 违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。

所以就像这个案件中,肇事司机被判处7年6个月的有期徒刑,一点都不冤。如果他不是造事逃逸,因其有自首的情节,所以判刑也不会那么重的,顶多会被判处三年有期徒刑。

老人在马路中央喝茶聊天为哪般?

两个老人站在马路中央,感觉到这两位老人也是真会选地方,有可能这两位老人嫌活命长了。不然,在哪个地方喝茶聊天不好?非站在马路中央喝茶聊天,这不是没事找事吗?

首先,两位老人在马路中央喝茶聊天,这是一种妨碍交通秩序的行为。

马路中央不是喝茶聊天的场所,也不是两个老人休闲快乐的地方。两个老人在马路中央喝茶聊天,不论造成不造成交通堵塞?他们两个人的行为都是不对的,也都是很危险的。

对于这种行为,应当加以制止或者劝阻。对其劝阻不听的,也可以根据《治安管理处罚法》的规定,以妨碍交通秩序的行为对其进行处罚。

虽然两个老人年纪大了,也可能不适用于拘留,但是对他们进行劝阻,强制将他们请出马路中央,这总是应该的吧。

其次,两位老人在马路中央喝茶聊天,这不知道两位老人是如何想的?

难道在马路中央喝茶聊天,就是一种莫大的精神享受?不在马路中央喝茶,那么茶水就喝不进去?

想必这两位老人,也一定不是什么好人。为了追求刺激,为了显示自己的能耐,在马路中央喝茶聊天。这不仅给自己带来了一定的危险,而且给他人造成了很大的妨碍。

更有可能这两位老人是有意这么做的,他们就认为别人奈何不了他们,他们也自信地认为,过往的司机不敢开车撞他们的。因而他们就敢在马路中央喝茶聊天,以显示自己的能耐和权威。

当看到所有的车都让着他们,当看到所有的人都避着他们的时候,他们也许会感到莫大的满足。这样的老人,也太气人了!

最后,这两位老人也可能确实找不到合适的地方喝茶聊天,因此他们就近就站在马路中央喝茶聊天。

但是无论如何?马路中央车来车往的,也不是一个很好的喝茶聊天的地方。所以两个老人之所以选择在马路中央喝茶聊天,也许背后隐藏着什么秘密。

他们是不是想以此方式碰瓷儿?要求过往司机给予赔偿。

如果真是这样做,那也太过分了!无论多么爱财如命,但是也都不能选择这种方式来赚钱、要钱啊,这是在拿青春赌明天呀!

假如这两位老人出于这个目的,在马路中央喝茶聊天,那么对于这种行为就应当严厉打击了。他们的这种行为就有可能会构成寻衅滋事罪或者是敲诈勒索罪,依法就应当追究他们的刑事责任,绝不能让他们倚老卖老,逍遥法外。

两位老人在马路中央喝茶聊天,如果被车撞了,责任该如何承担呢?

这两个老人在别的地方喝茶不好,却选择在马路中央喝茶聊天。对于这样的两位老人,如果说严重一点,就是被车撞了也算他们该死!

但是,对于老人应当尊重,这么说显然是气话。如果他们因为喝茶聊天被其他车撞了,也应当一视同仁,该公平处理还是应该公平处理的。

1、两位老人站在马路中央喝茶聊天,这两位老人是有一定过错的,发生了交通事故他们也是应当承担一定责任的。

2、车辆驾驶员看到两个大活人在马路中央喝茶聊天,开车不采取相应的避让措施或者是因为操作失误撞伤了两位老人,那么作为驾驶员肯定也是应当承担一定责任的。

即使老人站在马路中央聊天有错,但是也不能直接撞上他们。礼让行人,这一点还是应当做到的。

3、至于说责任如何划分?这就应当根据当时的具体情况来进行划分了。一般情况下像他们这样双方都有责任的话,有可能会被划分为主要责任和者次要责任,或者是同等责任。

也就是说,交通事故的双方都应当有一定的责任。只要这两位老人不是想死自己故意往车上撞,那么肇事司机都是应当承担一定的责任的。

不过最后只得说明:在一般的情况下,机动车与行人发生交通事故的,机动车的责任都承担得相对的要大一点。而在本案中,我认为在同等的情况下,这两位老人的责任应当大一点。

这虽然不符合有关规定,但是却符合情理事实。

不知道你可同意这个观点?

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注